Victor Ferreira Seguir

Cara Paula, agradeço o reparo. Aproveito a oportunidade para a esclarecer, com as palavras de um dos nossos “copy editors” (revisores, para quem não goste do nome inglês): grande demais ou grande de mais? “Trata-se de um caso, como outros, em que há opiniões diferentes. No entanto, no PÚBLICO, guiamo-nos, nestas questões, pelo Livro de Estilo, e, em caso de omissão, pelo Vocabulário da Língua Portuguesa, do prof. Rebelo Gonçalves. Ambos concordam que “demais” não é um advérbio de quantidade, sendo esse significado expresso pela locução adverbial de quantidade “de mais”, aliás, tal como acontece com “de menos”, por oposição. Assim, para nós, “demais” significa ‘além disso’, ‘de resto’ ou ‘os outros, as outras’.” Cumprimentos

Caro PSG: a Farfetch vai no 11.º ano de vida, não é uma “startup” nem é convencional no panorama empresarial português: emprega centenas em Portugal, mas vive a pandemia por todo o globo; está cotada em Wall Street e apresentou contas trimestrais; aposta muito na China, onde a economia fechou e abriu antes da Europa; voltou a contrair dívida, apesar do resultado operacional ter melhorado. Salvo melhor opinião, havia diversas razões para este artigo. Cumprimentos

Tem direito à sua opinião. Não pretendo contrariá-lo.

Está obviamente enganado. Os dados e o que a ACT quis dizer estão vertidos no texto. Quando o governo ou a direcção da ACT nada querem dizer, não os posso obrigar a falar e tenho de respeitar o direito ao silêncio. Resulta daí aquilo que mostra: a possibilidade de desvalorizar o que se conhece, de acusar o jornalismo de ser enviesado. Os meus textos estão aí para ser criticados. Quando respondo, não é uma amabilidade. É uma genuína vontade de promover uma conversa sobre temas relevantes. Como este.

E como jornalista com contactos junto de todas as partes interessadas (tanto no governo como nos sindicatos como nas entidades sobre as quais escrevo), cá estarei para ajudar a verificar em público o que foi feito, o que está a ser feito e o que pode ser feito. Cumprimentos

Caro Tiago, perdoe-me ter-lhe trocado o nome. Um lapso infeliz, desculpe. Tem toda a razão no reparo que faz: o dado que acrescento no comentário estaria melhor no texto. Não me ocorreu incluí-lo, lamentavelmente. Teria dado outra densidade informativa e mais contexto para a compreensão do significado dos números. Mas nunca é tarde. Felizmente temos este espaço de interacção, cuja utilidade fica assim demonstrada. Como diz outro leitor, as caixas de comentários são por vezes zonas de terra queimada. Neste caso não o foi. Obrigado a todos.

Caro André, como autor da peça, agradeço-lhe a leitura e registo a crítica. O título é factual. Valerá a pena acrescentar, já que não foi incluído no texto no momento da publicação, que os 1471 trabalhadores envolvidos nos despedimentos colectivos registados pela DGERT em Fevereiro/Março 2020 equivalem a 40% dos 3601 despedidos nos 12 meses de 2018 (último ano com estatísticas no site da DGERT). Em Fevereiro e Março de 2018, foram alvo de despedimento colectivo 927 pessoas, menos 58,6% do que o número relativo a Fevereiro/Março 2020. Assim, com este dado adicional, cada um pode decidir se o total de 1471 é um número “mais do que normal”, se é relevante ou não e se a inclusão desse dado no título viola grosseiramente a seriedade do jornal ou se corresponde ao interesse público e noticioso.

O número de zeros está correcto, são mesmo nove neste caso: €3.158.000.000.000 (trillion, ou milhão de milhão, logo biliões). Porém, no texto faltava uma vírgula: o valor de mercado é 3,158 biliões de euros e não 3518 biliões, como estava originalmente escrito. Obrigado

Tem toda a razão, esse erro estava no texto original da Lusa, que corrigimos logo após a publicação inicial

Tem toda a razão, o Fórum Económico Mundial diz que Portugal é o quinto país (em 140) com melhor qualidade de estradas